Социальный договор между правами человека и международными спортивными турнирами

Международные спортивные соревнования, такие как Олимпийские игры и чемпионат мира по футболу, помогают вывести вопросы прав человека на передний план в новостном цикле, будь то благодаря усиленному освещению в СМИ или случаям активности спортсменов. На протяжении всей истории руководящие органы Международного олимпийского комитета и Международной федерации футбольных ассоциаций сталкивались с давлением со стороны общественности и правозащитников с требованием исправить нарушения прав человека, усугубляемые их спортивными мероприятиями. Права на проведение недавних турниров, таких как чемпионат мира по футболу 2022 года в Катаре и зимние Олимпийские игры в Пекине, были предоставлены странам с длительным опытом оскорбительного и дискриминационного поведения. Эти решения МОК и ФИФА о выборе таких стран в качестве принимающих стран поставили под пристальное внимание процесс выбора принимающей страны и поставили под вопрос то, как принимающая сторона должна нести ответственность, если она совершает преступления в области прав человека.

Впервые МОК и ФИФА обновили свои контракты на проведение мероприятий и тендерные заявки, чтобы отразить свои обязательства по защите прав человека. В частности, МОК пообещал «защищать и уважать права человека», в то время как ФИФА недавно потребовала от ассоциаций-членов «уважать международно признанные права человека».

Чтобы осудить нарушения прав человека на мировой арене, транснациональные спортивные организации должны использовать эти договорные соглашения, чтобы обязать принимающие страны следовать этому гуманному и ответственному подходу. Налагая на принимающие страны обязательства по защите прав человека, осуществляя мониторинг принимающих стран и предлагая средства правовой защиты в случае нарушений, транснациональная частная организация, такая как МОК, может добиваться реального судебного преследования против государственных и частных субъектов в соответствии с внутренними и международными законами. Хотя нынешние контракты остаются несовершенными, они представляют собой шаги к прекращению цикла бездействия и созданию более устойчивых и долгосрочных изменений.

История ошибок

Олимпийские игры в Берлине 1936 года помогли вернуть Германию международному сообществу после Первой мировой войны. Однако, когда нацисты исключили еврейских спортсменов из немецкой олимпийской сборной, последовал международный протест, а также обвинения в том, что Германия нарушает олимпийский кодекс равенства и честной игры. . Несмотря на это, МОК оставался настойчивым в разрешении Германии провести игры.

Однако МОК был не единственным виновником несправедливости. Даже Любительский спортивный союз США проголосовал против бойкота игр, а президент Американского олимпийского комитета Эйвери Брандейдж возглавил движение за участие в соревнованиях в Берлине. Критики обвинили американцев в дискриминации, когда двух американских спортсменов-евреев заменили афроамериканцами, пытаясь не расстраивать сильно антисемитское нацистское правительство. Очевидно, что и международное сообщество, и МОК не сделали достаточно, по-видимому, будучи соучастниками того, что нацисты позволили использовать Игры в качестве платформы для демонстрации немецкой «расы господ». Вскоре после этого нацисты совершили массовый геноцид еврейского народа во время Холокоста.

Усвоив урок, МОК не стал недооценивать серьезность апартеида, вместо этого выступив против политики расовой сегрегации, которая дискриминирует небелых южноафриканцев и не позволяет им участвовать в Олимпийских играх. Когда в 1962 году правительство Южной Африки заключило в тюрьму революционера, выступающего против апартеида Нельсона Манделу, Организация Объединенных Наций официально осудила апартеид, а МОК запретил Южной Африке участвовать в Играх 1964 года в Токио.

Однако только почти 30 лет спустя, в 1989 году, сочетание внутренних протестов, риска гражданской войны и международного давления вынудило президента Южной Африки Ф.В. де Клерка освободить политических заключенных и отменить законы апартеида. В то время как МОК действительно усилил давление на перемены, которое оказывалось международным сообществом в целом, Южная Африка изменила свою политику только после долгих внутренних разногласий. Таким образом, возникают следующие вопросы: являются ли ограничения и наказания на спортивных турнирах лишь символическим жестом? Или они действительно имеют значение и обладают потенциалом изменить путь истории?